Noticias

(Lebanon, NH – 22 de junio de 2026) – Los viajes civiles a la Luna pueden representar la visión más atractiva del futuro de los viajes extremos, especialmente tras el éxito de la misión Artemis, pero este tipo de aventuras siguen siendo un interés minoritario entre los viajeros. Según los nuevos datos de la Encuesta sobre la opinión y la seguridad de los viajeros de Global Rescue de la primavera de 2026, el turismo en la superficie lunar se sitúa como la experiencia de turismo extremo más atractiva que aún no está disponible, y atrae a algo más del 9 % de los encuestados.

Ese modesto nivel de interés pone de manifiesto una realidad más amplia: ni siquiera los conceptos de viajes del futuro más ambiciosos y mediáticos logran generar una demanda generalizada. Tras el turismo lunar, las expediciones en sumergibles bajo el hielo del Ártico y la Antártida ocupan el segundo lugar, con un 6 %, junto con niveles similares de interés por los hoteles orbitales y los viajes en globo estratosférico.

«Incluso las experiencias de viaje más imaginativas y tecnológicamente avanzadas tienen dificultades para traspasar los límites de un mercado de nicho», afirmó Dan Richards, director ejecutivo de The Global Rescue Companies. «Hay curiosidad, pero no compromiso».

A pesar de estas experiencias tan sonadas y, a menudo, futuristas, la reacción predominante es la falta de interés. Casi dos tercios de los viajeros (63 %) afirman que no les interesan las experiencias de viaje extremas que aún no están disponibles, lo que confirma que estas ofertas siguen siendo un nicho de mercado y no tienen un atractivo generalizado.

Al analizar los viajes extremos disponibles actualmente, el interés aumenta ligeramente, pero sigue predominando la reticencia. El senderismo de expedición en la Antártida destaca como claro líder, con un 20 % del total. Le sigue el senderismo para avistar osos polares en el Ártico, con un 13 %, mientras que la escalada al Everest suscita un interés general limitado (5 %). Casi la mitad de los viajeros (45 %) afirma no estar interesada en ninguna de las experiencias extremas existentes, como correr con los toros de Pamplona, nadar con tiburones blancos, practicar salto BASE o descender por la ladera de un volcán.

Entre los viajeros de 44 años o menos, el interés por los viajes extremos es notablemente mayor, aunque aún está lejos de ser generalizado. En cuanto a las experiencias disponibles actualmente, el senderismo de expedición en la Antártida lidera con claridad con un 29 %, seguido del senderismo para avistar osos polares en el Ártico (19 %) y la escalada del Everest (12 %). Cabe destacar que son menos los viajeros jóvenes que descartan por completo estas actividades (23 %) en comparación con la población general, lo que indica una mayor disposición a participar en aventuras remotas y físicamente exigentes.

El interés por los viajes extremos del futuro es aún más marcado entre este grupo de edad más joven. El turismo lunar ocupa el primer puesto con casi un 20 %, más del doble del porcentaje registrado en la encuesta general, seguido de la exploración del interior de volcanes (14 %) y de una serie de conceptos emergentes, como los hoteles orbitales, las inmersiones en fosas oceánicas y los viajes en globo estratosférico (cada uno de ellos en torno al 10 %).

Sin embargo, incluso entre los viajeros más jóvenes, los límites están claros. Más de una cuarta parte (27 %) sigue afirmando que no le interesan las experiencias de viaje extremas que no están disponibles actualmente, y los conceptos más extremos, como un viaje de ida a Marte, despiertan un interés mínimo (2 %).

En conjunto, los datos ponen de manifiesto una desconexión fundamental entre la rápida expansión de las posibilidades de viajar a destinos extremos y el público relativamente reducido dispuesto a hacerlo.

«El sector está ampliando los límites, desde el espacio hasta las profundidades del océano, pero la mayoría de los viajeros no le siguen el ritmo», afirmó Richards. «Los viajes extremos, ya sean los que se ofrecen hoy en día o los que se prevén para el futuro, siguen siendo un mercado de nicho impulsado por un pequeño grupo de personas muy motivadas».

Acerca de la Encuesta Mundial sobre Seguridad y Opinión de los Viajeros de Salvamento

Global Rescue, el proveedor líder en riesgos de viaje y respuesta a crisis, encuestó a más de 1.100 miembros actuales y antiguos entre el 7 y el 13 de abril de 2026. Los encuestados compartieron sus actitudes, comportamientos y preferencias relacionados con la seguridad en los viajes, la tecnología y la movilidad global.

Acerca de Global Rescue

Global Rescue es el proveedor líder mundial de servicios médicos, de seguridad, evacuación y gestión de riesgos de viaje para empresas, gobiernos y particulares. Fundada en 2004, Global Rescue mantiene relaciones exclusivas con la División de Medicina de Urgencias de Operaciones Especiales de Johns Hopkins y Elite Medical Group. La empresa ha prestado apoyo médico y de seguridad durante todas las grandes crisis mundiales de las dos últimas décadas.

(Lebanon, Nuevo Hampshire – 15 de junio de 2026) — El aumento de los precios del combustible para aviones, la reducción de rutas aéreas y el encarecimiento de los billetes de avión están generando inquietud entre los viajeros internacionales, pero la seguridad del destino sigue siendo el factor más importante que influye en las decisiones de viaje, según los resultados de una nueva encuesta SNAP de Global Rescue.

Casi siete de cada diez viajeros (69,79 %) afirmaron estar muy preocupados o algo preocupados por la posibilidad de que los viajes aéreos internacionales se vuelvan menos fiables o menos asequibles a medida que suben los precios del combustible para aviones y las aerolíneas europeas reducen sus horarios de vuelo. Solo el 6,72 % afirmó estar menos o mucho menos preocupado, mientras que el 22,30 % indicó que su nivel de preocupación no había variado.

Estos datos se dan a conocer en un contexto marcado por el aumento vertiginoso de los precios del combustible para aviones, los recortes generalizados en los horarios de las aerolíneas y las advertencias de los líderes del sector de la aviación de que es probable que sigan subiendo las tarifas aéreas si persiste la inestabilidad del mercado del combustible.

A pesar de la creciente preocupación por los costes y la fiabilidad de las aerolíneas, la seguridad del destino sigue siendo el factor principal a la hora de decidir sobre los viajes internacionales.

Más de la mitad de los viajeros (55,31 %) afirmaron que la seguridad del destino sigue siendo más importante para sus planes de viaje que el precio de los billetes de avión o la reducción de rutas. Sin embargo, más de una cuarta parte (26,81 %) señalaron que tanto la seguridad del destino como los costes de los vuelos son motivos de gran preocupación, lo que pone de manifiesto la creciente complejidad de los cálculos de riesgo que realizan los viajeros. Un 12,08 % adicional afirmó que el coste de los billetes de avión y la reducción de rutas son ahora un factor disuasorio mayor para los viajes internacionales que las preocupaciones sobre la seguridad del destino.

«Los viajeros internacionales se enfrentan a una serie de retos que van mucho más allá de las preocupaciones tradicionales en materia de seguridad», afirmó Dan Richards, director ejecutivo de The Global Rescue Companies y miembro del Consejo Asesor de Viajes y Turismo de Estados Unidos, dependiente del Departamento de Comercio de Estados Unidos. «Los viajeros valoran cada vez más, de forma simultánea, la asequibilidad, la fiabilidad de las aerolíneas, las interrupciones operativas y la seguridad del destino. El proceso de toma de decisiones a la hora de viajar se ha vuelto mucho más complejo de lo que era hace tan solo unos años».

La encuesta también reveló que, a pesar de las olas de calor sin precedentes que están afectando a algunas zonas de Europa, Asia y Oriente Medio, la mayoría de los viajeros no están modificando sus planes de viaje al extranjero.

Más del 71 % de los encuestados afirmó no haber modificado sus viajes al extranjero a causa de las olas de calor extremo. Solo el 4 % indicó haber modificado o cancelado sus viajes debido al calor extremo.

«Los viajeros parecen dispuestos a adaptarse a los retos medioambientales antes que renunciar por completo a viajar», afirmó Richards. «Los datos indican que los viajeros experimentados siguen dando prioridad a los viajes, al tiempo que ajustan sus expectativas y gestionan los riesgos a medida que cambian las circunstancias».

Acerca de la encuesta SNAP de Global Rescue

Global Rescue, el proveedor líder en gestión de riesgos en viajes y respuesta ante crisis, realizó una encuesta a más de 500 miembros actuales y antiguos entre el 2 y el 8 de junio de 2026. Los encuestados compartieron sus opiniones, comportamientos y preferencias en relación con la seguridad en los viajes, la tecnología y la movilidad global.

Acerca de Global Rescue

Global Rescue es el proveedor líder mundial de servicios médicos, de seguridad, de evacuación y de gestión de riesgos en viajes. Desde 2004, Global Rescue ofrece servicios de rescate sobre el terreno, evacuación médica, extracción de seguridad y gestión de riesgos en viajes a particulares, empresas y gobiernos de todo el mundo.

(Líbano, NH - 8 de junio de 2026) - Los viajes internacionales siguen siendo resistentes en 2026, pero una nueva encuesta de Global Rescue revela una división cada vez mayor en la forma en que los diferentes grupos perciben el riesgo, planifican los viajes y responden a la inestabilidad mundial.

Según la Encuesta Mundial de Primavera 2026 sobre Seguridad y Sentimiento de los Viajeros de Rescate, realizada a más de 1.100 viajeros experimentados, el 70% afirma que seguirá viajando al extranjero como tenía previsto. Sin embargo, esta estabilidad enmascara una realidad más matizada: el 16% de los viajeros prefiere esperar y ver qué pasa, el 9% se decanta por los viajes nacionales y el 5% no viaja en absoluto.

"Los viajeros siguen yendo al extranjero, pero no están pensando en viajar de la misma manera", dijo Dan Richards, CEO de The Global Rescue Companies. "Por debajo de la fuerte demanda, hay claras diferencias en la confianza, la tolerancia al riesgo y la toma de decisiones entre los distintos grupos demográficos".

La inestabilidad geopolítica ha surgido como el factor dominante que influye en la indecisión a la hora de viajar, citada por el 37% de los encuestados que evitan o retrasan viajes internacionales. Esta preocupación es mucho mayor entre las mujeres, ya que el 47% señala la inestabilidad geopolítica como su principal problema, frente al 35% de los hombres. Los encuestados no residentes en EE.UU. también manifiestan una mayor preocupación, con un 42%, frente al 39% de los estadounidenses. El coste, que a menudo se considera el principal obstáculo, se sitúa muy por detrás, con un 15% en general, aunque aumenta considerablemente hasta el 23% entre los encuestados de fuera de EE.UU., frente a sólo el 12% de los encuestados de EE.UU., lo que pone de manifiesto una clara división económica en la toma de decisiones sobre viajes.

Los datos también revelan claras diferencias de comportamiento entre hombres y mujeres. Aunque ambos grupos viajan al extranjero en porcentajes similares, aproximadamente el 73%, sus actitudes de cara al futuro difieren. Los hombres son más propensos a expresar incertidumbre sobre futuros viajes, con un 28% que afirma no estar seguro de volver a viajar internacionalmente en los próximos 12 meses, en comparación con sólo el 14% de las mujeres. Las mujeres, por el contrario, parecen más decididas pero también más condicionales, con un 15% que afirma que su vuelta a los viajes depende de la evolución de las circunstancias, frente a sólo un 3% de los hombres. Esto sugiere que, si bien las mujeres pueden estar más atentas a los riesgos geopolíticos, también son más deliberadas a la hora de tenerlos en cuenta en la toma de decisiones.

Las diferencias entre los encuestados estadounidenses y no estadounidenses son igualmente pronunciadas. Los encuestados no residentes en EE.UU. muestran una mayor intención de reanudar los viajes internacionales, con un 44% que afirma que es muy probable que realice viajes internacionales en el próximo año, frente al 37% de los encuestados residentes en EE.UU.. Por otra parte, los encuestados residentes en EE.UU. se muestran más indecisos, con un 25% de incertidumbre frente al 16% de los encuestados no residentes en EE.UU.. Los viajeros residentes en EE.UU. también son más propensos a sustituir los viajes internacionales por viajes nacionales, lo que refuerza el papel de las opciones nacionales como estrategia alternativa en el mercado estadounidense.

A pesar de estas diferencias, el comportamiento general en materia de viajes se mantiene en gran medida estable. Casi el 58% de los encuestados afirma que sus hábitos de viaje no han cambiado en comparación con años anteriores, mientras que el 9% afirma viajar más. Sin embargo, un 14% afirma que viaja menos al extranjero pero que continúa con los viajes nacionales, y otro 14% afirma que viaja menos en general. También en este caso surgen diferencias geográficas: los encuestados no residentes en EE.UU. son más propensos a reducir los viajes en general, un 17% frente al 12% de los residentes en EE.UU., mientras que los residentes en EE.UU. se inclinan más por los viajes nacionales.

Un dato alentador es que el 63% de los encuestados afirman que es muy probable o bastante probable que vuelvan a realizar viajes internacionales en los próximos 12 meses. "La encuesta deja claro que la confianza ya no es uniforme", afirma Richards. "En su lugar, está conformada por una combinación de conciencia geopolítica, presiones económicas y tolerancia individual al riesgo, con diferencias significativas en función del género y la geografía".

"La demanda de viajes internacionales está intacta, pero está más condicionada que en el pasado", añadió. "Los viajeros toman decisiones más informadas y meditadas, y esas decisiones varían significativamente en función de quiénes son y dónde tienen su base".

Acerca de la Encuesta Mundial sobre Seguridad y Opinión de los Viajeros de Salvamento

Global Rescue, el proveedor líder en riesgos de viaje y respuesta a crisis, encuestó a más de 1.200 miembros actuales y antiguos entre el 7 y el 13 de abril de 2026. Los encuestados compartieron sus actitudes, comportamientos y preferencias relacionados con la seguridad en los viajes, la tecnología y la movilidad global.

Acerca de Global Rescue

Global Rescue es el proveedor líder mundial de servicios médicos, de seguridad, evacuación y gestión de riesgos de viaje para empresas, gobiernos y particulares. Fundada en 2004, Global Rescue mantiene relaciones exclusivas con la División de Medicina de Urgencias de Operaciones Especiales de Johns Hopkins y Elite Medical Group. La empresa ha prestado apoyo médico y de seguridad durante todas las grandes crisis mundiales de las dos últimas décadas.

(Líbano, NH - 1 de junio de 2026) - Los viajeros internacionales están rediseñando activamente los lugares a los que irán, y a los que no irán, en 2026, evitando las regiones vinculadas a conflictos activos, inestabilidad geopolítica y riesgos de seguridad persistentes, según los nuevos datos de la Encuesta sobre Sentimiento y Seguridad de los Viajeros de Global Rescue Spring 2026.

Los resultados revelan una clara jerarquía de evitación encabezada por las regiones más inestables del mundo. Casi tres cuartas partes de los viajeros (73%) afirman evitar los países de Oriente Próximo adyacentes a Israel, Siria e Irán. Pakistán le sigue con un 50%, junto con las naciones africanas cercanas a zonas de conflicto como Sudán, Libia y Somalia (45%). Los países centroeuropeos limítrofes con Rusia y Ucrania también son ampliamente evitados (40%).

"Estos resultados muestran que los viajeros no se están retirando de los viajes internacionales, se están volviendo más selectivos y conscientes del riesgo", dijo Dan Richards, CEO de The Global Rescue Companies. "Los conflictos activos y la inestabilidad geopolítica están influyendo directamente en dónde está dispuesta a ir la gente".

Más allá de las zonas de guerra activa, se evitan también las regiones asociadas a la delincuencia, la inestabilidad y los problemas de gobernanza. Aproximadamente un tercio de los viajeros (33%) afirma evitar México, mientras que el 31% se aleja de las zonas de Sudamérica y Centroamérica cercanas a Venezuela, Honduras, Guatemala y Colombia.

Los destinos caribeños cercanos a Haití, Cuba y Jamaica son evitados por el 23% de los viajeros, y el 20% afirma evitar la India. Por el contrario, los destinos tradicionales de bajo riesgo no se ven afectados, y menos del 2% de los viajeros evitan Canadá o Australia/Nueva Zelanda.

Diferencias de género en la percepción del riesgo

Los datos revelan un patrón consistente de mayor sensibilidad al riesgo entre las mujeres viajeras, especialmente en regiones asociadas a conflictos o inestabilidad. Las mujeres son mucho más propensas que los hombres a evitar Oriente Próximo (79% frente a 72%), Europa Central cerca de Rusia y Ucrania (45% frente a 37%) y partes de Sudamérica y Centroamérica (38% frente a 28%).

"Las mujeres muestran una mayor sensibilidad a la inestabilidad geopolítica y regional, sobre todo allí donde hay conflictos activos o en evolución", afirma Richards. "Eso se alinea con tendencias más amplias en la percepción del riesgo y el comportamiento de planificación de viajes".

Las diferencias son menores en destinos como México y el Caribe, donde las tasas de evasión entre hombres y mujeres están relativamente alineadas.

Divergencia entre viajeros residentes y no residentes en EE.UU.

La geografía desempeña un papel decisivo en la evaluación del riesgo por parte de los viajeros. Los encuestados residentes en EE.UU. son mucho más propensos a evitar destinos en México (37% frente a 21% de los viajeros no residentes en EE.UU.), Pakistán (52% frente a 43%), países africanos adyacentes a conflictos (46% frente a 39%) e India (23% frente a 12%).

Al mismo tiempo, los viajeros que no residen en Estados Unidos son mucho más propensos a evitar el propio país, con un 31% que indica evitarlo frente a menos del 1% de los encuestados que residen en Estados Unidos, una de las brechas de percepción más pronunciadas de los datos.

"Este es un claro ejemplo de cómo la perspectiva y la proximidad determinan la percepción del riesgo", afirma Richards. "Lo que a un grupo le resulta familiar, a otro puede parecerle incierto o arriesgado".

Un viajero global más selectivo

Los datos refuerzan un cambio más amplio en el comportamiento de los viajeros: en lugar de evitar por completo los viajes internacionales, los viajeros gestionan activamente el riesgo a través de la selección de destinos.

"Los viajeros no están quietos, se están adaptando", añade Richards. "Entender dónde aumentan los riesgos y ajustarse en consecuencia se ha convertido en una parte fundamental de la planificación moderna de viajes".

Acerca de la Encuesta Mundial sobre Seguridad y Opinión de los Viajeros de Salvamento

Global Rescue, el proveedor líder en riesgos de viaje y respuesta a crisis, encuestó a más de 1.200 miembros actuales y antiguos entre el 7 y el 13 de abril de 2026. Los encuestados compartieron sus actitudes, comportamientos y preferencias relacionados con la seguridad en los viajes, la tecnología y la movilidad global.

Acerca de Global Rescue

Global Rescue es el proveedor líder mundial de servicios médicos, de seguridad, evacuación y gestión de riesgos de viaje para empresas, gobiernos y particulares. Fundada en 2004, Global Rescue mantiene relaciones exclusivas con la División de Medicina de Urgencias de Operaciones Especiales de Johns Hopkins y Elite Medical Group. La empresa ha prestado apoyo médico y de seguridad durante todas las grandes crisis mundiales de las dos últimas décadas.