Noticias

(Lebanon, N.H. - 16 de abril de 2026) - Global Rescue, el proveedor líder mundial de servicios médicos, de seguridad, evacuación y gestión de riesgos en viajes, ha sido nombrado Mejor Protección al Viajero para Viajes de Aventura en los premios Men's Journal Travel Awards 2026.

Los premios anuales reconocen a las mejores empresas y servicios de viajes en función de su rendimiento, fiabilidad y eficacia en el mundo real. Global Rescue obtuvo los máximos honores por su inigualable capacidad para responder a emergencias en entornos remotos y de alto riesgo, donde los seguros de viaje tradicionales suelen quedarse cortos.

"La mejor protección para viajes de aventura no consiste en el reembolso de vuelos o la pérdida de equipaje, sino en lo que ocurre cuando las cosas van realmente mal en lugares remotos", dijo Ian Centrone, editor de Men's Journal. "Global Rescue se ganó nuestro reconocimiento destacando cuando más hay en juego, ofreciendo rescate sobre el terreno, experiencia médica y capacidades de respuesta global que van mucho más allá de la cobertura convencional."

Más allá de la respuesta médica, las capacidades de Global Rescue se extienden a complejas operaciones de seguridad y misiones de extracción de crisis en entornos volátiles, más recientemente en Oriente Medio. La organización despliega regularmente personal de seguridad -incluidos antiguos profesionales de operaciones militares especiales- para apoyar y evacuar a los viajeros durante crisis geopolíticas, disturbios civiles y situaciones de conflicto voluntario, incluidos los esfuerzos para ayudar a los viajeros internacionales varados por los cierres generalizados del espacio aéreo y la escalada de las hostilidades regionales.

"Nuestros equipos de seguridad operan en entornos muy dinámicos en los que las condiciones pueden cambiar rápidamente", afirmó Fernando López Medina, supervisor de operaciones de seguridad de Global Rescue y antiguo boina verde de las Fuerzas Especiales del Ejército de Estados Unidos. "Evaluamos continuamente las amenazas, identificamos corredores seguros y coordinamos movimientos seguros para reubicar a los viajeros de las zonas de alto riesgo".

A diferencia de los proveedores de seguros de viaje convencionales, que se centran en el reembolso y el transporte de hospital a hospital, Global Rescue ofrece respuesta sobre el terreno, incluidos rescates sobre el terreno con orientación médica desde prácticamente cualquier lugar del mundo. Los afiliados pueden ser transportados directamente desde el punto de la lesión o enfermedad hasta el hospital de su elección.

"Asistimos a viajeros de aventura, negocios y ocio en entornos en los que una respuesta inmediata y experta es crítica", dijo Dan Richards, CEO de The Global Rescue Companies. "Este reconocimiento refuerza nuestro compromiso de ofrecer el máximo nivel de protección al viajero, ya sea rescatando a alguien de una montaña remota o coordinando una compleja extracción de seguridad en una región inestable."

La afiliación a Global Rescue incluye:

• Rescate sobre el terreno y evacuación del punto de enfermedad o lesión
• Extracción de seguridad y respuesta a crisis en entornos de alto riesgo
• No se excluyen actividades como el alpinismo, el senderismo y los deportes extremos.
• Servicios de asesoramiento médico y telesalud con acceso directo a médicos de prestigio
• Alcance mundial con operaciones médicas y de seguridad integradas

"El modelo Global Rescue se distingue porque elimina las limitaciones de las que los viajeros a menudo no se dan cuenta de que existen hasta que es demasiado tarde", añadió Centrone. "Desde extracciones remotas hasta apoyo médico y de seguridad en tiempo real, es una red de seguridad integral para viajeros serios".

Durante más de dos décadas, Global Rescue ha apoyado a viajeros, empresas y gobiernos durante crisis que van desde catástrofes naturales a conflictos geopolíticos, proporcionando una respuesta experta cuando y donde más se necesita.

Acerca de los premios Men's Journal Travel Awards

Los Men's Journal Travel Awards reconocen lo mejor en viajes, equipamiento y servicios, destacando a las empresas que ofrecen un rendimiento, fiabilidad e innovación excepcionales para los viajeros modernos. Los premios se determinan mediante la evaluación editorial de la eficacia en el mundo real y el valor para el usuario.

Acerca de Global Rescue

Global Rescue es el proveedor líder mundial de servicios médicos, de seguridad, evacuación y gestión de riesgos de viaje para empresas, gobiernos y particulares. Fundada en 2004, Global Rescue mantiene relaciones exclusivas con la División de Medicina de Urgencias de Operaciones Especiales de Johns Hopkins y Elite Medical Group. Global Rescue ofrece los mejores servicios de su clase para identificar, supervisar y responder a las crisis médicas y de seguridad de los clientes. La empresa ha ayudado a sus clientes en todas las grandes crisis mundiales de las dos últimas décadas. Para más información, visite www.globalrescue.com.

(Lebanon, N.H. - 14 de abril de 2026) - Los fenómenos naturales poco frecuentes, como las auroras, los eclipses solares, las migraciones de ñus y las erupciones volcánicas, son los catalizadores más potentes de los viajes internacionales impulsados por eventos, superando a los acontecimientos deportivos, los conciertos y los festivales, según la Encuesta Global sobre Sentimiento y Seguridad de los Viajeros de Rescue Winter 2026. Aun así, los resultados muestran que los viajes por eventos siguen siendo una motivación selectiva, atenuada por las preocupaciones de seguridad, la densidad de multitudes y la tolerancia general al riesgo.

En general, el 19% de los viajeros afirma que los fenómenos naturales son el tipo de acontecimiento que más influye en su decisión de viajar al extranjero. Los grandes acontecimientos deportivos ocupan un distante segundo lugar, con un 11%, seguidos de los conciertos o giras musicales, con un 9%, y los festivales culturales o religiosos, con un 8%. Las conferencias y cumbres mundiales se sitúan en un 6%. Cabe destacar que el 39% de los viajeros afirma que ninguno de los tipos de eventos en directo enumerados influiría en su decisión de viajar al extranjero, lo que refuerza la idea de que los viajes para asistir a eventos no son el principal motor de la mayoría de los viajeros.

Las mujeres muestran una mayor inclinación que los hombres hacia los viajes impulsados por fenómenos. El 25% de las mujeres afirma que acontecimientos naturales como auroras o eclipses solares influyen en sus decisiones de viajar al extranjero, frente al 15% de los hombres. Los hombres, sin embargo, son más propensos a viajar por grandes acontecimientos deportivos, con un 19% que cita el deporte como motivación, frente al 9% de las mujeres. Las mujeres también muestran un interés ligeramente superior por los conciertos de música y los festivales culturales.

Las motivaciones de los viajeros estadounidenses y no estadounidenses difieren notablemente. Los viajeros no estadounidenses son mucho más propensos a viajar al extranjero por fenómenos naturales, con un 25%, frente al 17% de los estadounidenses. Los viajeros estadounidenses son más propensos a afirmar que ningún tipo de acontecimiento influye en sus decisiones de viaje, con un 42% que selecciona "ninguno de los anteriores", frente al 33% de los encuestados no estadounidenses.

"Los fenómenos naturales crean oportunidades de viaje poco frecuentes y específicas en el tiempo, que no pueden repetirse ni reprogramarse", afirma Dan Richards, Director General de The Global Rescue Companies y miembro del Consejo Asesor de Viajes y Turismo de EE.UU. del Departamento de Comercio estadounidense. "Esa urgencia hace que estos acontecimientos sean más atractivos que los deportes o el entretenimiento, pero aún así no anulan las consideraciones de seguridad, multitud y riesgo para la mayoría de los viajeros".

Entre los viajeros que sí desean viajar a eventos, los planteamientos de planificación siguen divididos. En general, el 27% afirma que prefiere evitar por completo los viajes motivados por eventos. Alrededor del 21% afirma que el acontecimiento en sí es la razón principal del viaje, y otro 21% afirma que el acontecimiento influye mucho en su elección de destino. El 15% considera los eventos como un complemento secundario a un itinerario ya existente.

Los viajeros no estadounidenses son más propensos a organizar sus viajes en torno a un acontecimiento: un 23% afirma que el acontecimiento es el principal motivo del viaje y un 26% que influye mucho en la elección del destino. Por el contrario, el 33% de los viajeros estadounidenses dicen que prefieren evitar los viajes en torno a eventos. Los hombres son ligeramente más propensos que las mujeres a evitar los viajes en torno a eventos, mientras que las mujeres son ligeramente más propensas a dejar que los eventos determinen las decisiones de destino.

La densidad de las multitudes sigue siendo un factor crítico que limita los viajes para asistir a eventos. En general, el 38% de los viajeros afirma que las multitudes les disuaden de asistir en persona a los actos, mientras que el 33% prefiere actos más pequeños o menos concurridos. Sólo el 20% dice tolerar las multitudes si el acontecimiento es importante, y menos del 1% busca activamente multitudes grandes y llenas de energía.

Las mujeres son más propensas que los hombres a decir que las aglomeraciones desalientan la asistencia, mientras que los hombres se muestran más dispuestos a tolerar las aglomeraciones en acontecimientos importantes. Los viajeros estadounidenses y no estadounidenses expresan niveles igualmente altos de aversión a las multitudes, lo que subraya que las grandes concentraciones siguen elevando el riesgo percibido con independencia del origen del viajero.

"Estos resultados ponen de relieve que incluso los acontecimientos naturales más atractivos deben ir acompañados de una sólida planificación de la seguridad y la gestión de multitudes", afirmó Richards. "Para los destinos que esperan atraer a los viajeros de eventos, la gestión del riesgo es tan importante como la promoción del espectáculo".

Acerca de la Encuesta de Sentimiento y Seguridad del Viajero de Global Rescue Global Rescue, el proveedor líder de riesgos en viajes y respuesta a crisis, encuestó a más de 1.400 miembros actuales y antiguos entre el 13 y el 17 de enero de 2026. Los encuestados compartieron sus actitudes, comportamientos y preferencias relacionadas con la seguridad en los viajes, la tecnología y la movilidad global.

Acerca de Global Rescue Global Rescue es el proveedor líder mundial de servicios médicos, de seguridad, evacuación y gestión de riesgos en viajes para empresas, gobiernos y particulares. Fundada en 2004, Global Rescue mantiene relaciones exclusivas con la División de Medicina de Urgencias de Operaciones Especiales de Johns Hopkins y Elite Medical Group. La empresa ha prestado apoyo médico y de seguridad durante todas las grandes crisis mundiales de las dos últimas décadas.

(Lebanon, N.H. - 7 de abril de 2026) - La mayoría de los viajeros estadounidenses conocen bien los requisitos de la REAL ID, pero son menos los que se sienten plenamente preparados para la aplicación más estricta de los límites de tamaño y peso del equipaje de mano por parte de las aerolíneas, según la Encuesta sobre Sentimiento y Seguridad de los Viajeros de Global Rescue Winter 2026. Los resultados ponen de relieve importantes diferencias en la concienciación, las estrategias de cumplimiento y la experiencia en el mundo real en función del género y la geografía.

La concienciación sobre la aplicación más estricta de las normas de equipaje de mano es desigual

Los límites de tamaño del equipaje de mano de las aerolíneas no han cambiado en general, pero sí su aplicación. Ahora, los agentes miden en la puerta de embarque todas las dimensiones exteriores de la maleta, incluidas las ruedas, las asas y los bolsillos que sobresalen, y si la maleta no encaja en el medidor, se factura.

En general, el conocimiento de la aplicación más estricta por parte de las compañías aéreas de los límites de tamaño y peso del equipaje de mano es moderado. Alrededor del 27% de los viajeros afirma no conocer en absoluto las normas más estrictas, mientras que el 25% afirma conocerlas ligeramente. Otro 27% se declara medianamente informado y un 19% muy informado.

Las mujeres se muestran más concienciadas que los hombres. Casi el 35% de las mujeres dicen ser medianamente conscientes de la aplicación más estricta de las normas sobre el equipaje de mano, frente al 25% de los hombres. Los hombres son más propensos a decir que no son conscientes en absoluto, con un 29%, frente al 20% de las mujeres.

Geográficamente, los viajeros no estadounidenses muestran un mayor conocimiento. Alrededor del 31% de los encuestados de fuera de EE.UU. dicen no estar nada informados, en comparación con el 25% de los viajeros de EE.UU., pero los viajeros de EE.UU. se agrupan más en la categoría de conocimiento moderado, lo que refleja una exposición más frecuente a los cambios de política de las aerolíneas nacionales.

"Las aerolíneas están aplicando las normas sobre equipaje de mano de forma más agresiva, y muchos viajeros todavía se están poniendo al día", afirma Dan Richards, director general de The Global Rescue Companies y miembro del Consejo Asesor de Viajes y Turismo de EE. UU. del Departamento de Comercio de EE. UU.. "Estas políticas pueden parecer menores, pero pueden causar trastornos importantes si los viajeros no están preparados".

Cómo piensan los viajeros cumplir las normas sobre equipaje de mano

A la pregunta de cómo actuarían si las compañías aéreas aplicaran estrictamente los límites de equipaje de mano, la mayoría de los viajeros (52%) afirma que obtendría o utilizaría equipaje que cumpliera los requisitos de la aerolínea. Alrededor del 23% afirma que renunciaría al equipaje de mano y facturaría su maleta, mientras que el 18% afirma que pagaría tasas adicionales si fuera necesario.

Las mujeres son mucho más propensas a adaptarse de forma proactiva. Más del 68% de las mujeres afirman que obtendrían un equipaje adaptado, frente al 47% de los hombres. Una quinta parte de los hombres está más dispuesta a pagar tasas adicionales, frente al 10% de las mujeres.

La concienciación sobre REAL ID es extremadamente alta

El conocimiento de la plena aplicación del requisito REAL ID es casi universal. En general, el 87% de los viajeros afirma estar muy familiarizado con las normas de la REAL ID, mientras que menos del 5% dice no estarlo en absoluto o estarlo sólo ligeramente. El conocimiento es el mismo para hombres y mujeres.

"El mensaje de REAL ID ha llegado claramente a los viajeros", dijo Richards. "El reto ahora es garantizar que los viajeros lleven sistemáticamente una identificación conforme, especialmente a medida que la aplicación de la ley se convierte en rutina".

Pocos viajeros se han visto personalmente afectados, pero muchos han observado problemas

Los trastornos reales debidos a la identificación no conforme siguen siendo limitados. Sólo el 2% de los viajeros afirma haber sufrido personalmente un control adicional, y menos del 1% afirma haber sufrido retrasos en el viaje. La mayoría de los viajeros (68%) afirman que el problema no es aplicable porque siempre llevan consigo documentos de identidad conformes.

La observación de problemas entre otros viajeros es más frecuente. Alrededor del 16% dice haber visto a otro viajero someterse a controles adicionales, el 10% ha observado retrasos y el 4% ha visto cómo se denegaba a alguien el acceso a los controles de seguridad o el embarque. Casi el 74% dice no haber observado ningún trastorno.

"Estos problemas pueden afectar a un pequeño porcentaje de viajeros, pero las consecuencias pueden ser graves cuando se producen", dijo Richards. "La preparación sigue siendo la forma más eficaz de evitar el estrés aeroportuario y la pérdida de vuelos".

Acerca de la Encuesta Mundial sobre Seguridad y Opinión de los Viajeros de Salvamento

Global Rescue, el proveedor líder en riesgos de viaje y respuesta a crisis, encuestó a más de 1.400 miembros actuales y antiguos entre el 13 y el 17 de enero de 2026. Los encuestados compartieron sus actitudes, comportamientos y preferencias relacionados con la seguridad en los viajes, la tecnología y la movilidad global.

Acerca de Global Rescue

Global Rescue es el proveedor líder mundial de servicios médicos, de seguridad, evacuación y gestión de riesgos de viaje para empresas, gobiernos y particulares. Fundada en 2004, Global Rescue mantiene relaciones exclusivas con la División de Medicina de Emergencia de Operaciones Especiales de Johns Hopkins y Elite Medical Group. La empresa ha prestado apoyo médico y de seguridad durante todas las grandes crisis mundiales de las dos últimas décadas. Para más información, visite www.globalrescue.com.

(Líbano, N H - 31 de marzo de 2026) - La mayoría de los viajeros esperan que la inteligencia artificial desempeñe un papel limitado y cuidadosamente controlado en la planificación de viajes en 2026, y que el juicio humano, la experiencia personal y la verificación independiente sigan dominando la toma de decisiones, según la Encuesta sobre Sentimiento y Seguridad del Viajero de Global Rescue Winter 2026.

En general, el 36 % de los viajeros afirma que espera utilizar la IA en alguna medida a la hora de planificar sus viajes en 2026, ya sea para generar inspiración, reducir las opciones o, en casos excepcionales, tomar decisiones en su nombre. Sin embargo, una clara mayoría se mantiene cauta: el 36% afirma que no utilizará la IA para planificar viajes en absoluto, mientras que el 25% planea confiar principalmente en las recomendaciones humanas.

"Los viajeros están interesados en la IA, pero no están dispuestos a ceder el control", afirma Dan Richards, director general de The Global Rescue Companies y miembro del Consejo Asesor de Viajes y Turismo de EE. UU. del Departamento de Comercio de EE. UU. "La IA se ve como un asistente útil, no como una autoridad de confianza, sobre todo cuando están en juego la seguridad, el coste y el riesgo".

Las diferencias de género ponen de relieve los distintos niveles de comodidad con la IA. Los hombres son más propensos que las mujeres a utilizar la IA como herramienta de apoyo a la toma de decisiones: el 25% de los hombres afirma que la IA les ayudará a limitar las opciones antes de tomar la decisión final, frente al 19% de las mujeres. Las mujeres son más propensas a evitar la IA por completo, ya que el 36% afirma que no la utilizará para planificar sus viajes, un porcentaje ligeramente superior al de los hombres (35%). Las mujeres también son más propensas a confiar principalmente en las recomendaciones humanas (26%), frente al 23% de los hombres.

Las diferencias geográficas revelan distintos patrones en la forma en que los viajeros abordan la IA, más que distintos niveles de resistencia. Los viajeros estadounidenses y no estadounidenses son igualmente propensos a evitar la IA por completo, ya que el 37% de ambos grupos afirma que no la utilizará para planificar sus viajes. Sin embargo, los encuestados no estadounidenses muestran una mayor preferencia por la orientación humana: el 31% confía principalmente en las recomendaciones humanas, frente al 22% de los viajeros estadounidenses. Los viajeros estadounidenses son más propensos a utilizar la IA como herramienta de apoyo a la toma de decisiones, ya que el 24% afirma que la IA les ayudará a limitar las opciones antes de tomar la decisión final, más del doble que el 11% de los viajeros no estadounidenses.

La reticencia aumenta cuando la IA sugiere destinos que los viajeros nunca han considerado. En general, el 41% afirma que es poco probable que viaje a un destino recomendado por la IA. Otro 30% dice que es algo probable, dependiendo de consideraciones de coste y seguridad, mientras que un 20% consideraría un destino recomendado por la IA sólo después de una verificación independiente. Sólo un 1% afirma que es muy probable que confíe plenamente en la recomendación.

"La confianza y la verificación son esenciales", afirma Richards. "La IA puede presentar nuevas ideas a los viajeros, pero rara vez cierra el trato sin confirmación humana".

Las mujeres expresan niveles de escepticismo ligeramente superiores a los de los hombres: el 43% afirma que es poco probable que siga una recomendación de destino de la IA, frente al 39% de los hombres. Los hombres están más dispuestos a verificar de forma independiente las sugerencias de la IA, con un 29% que afirma que consideraría un destino después de verificarlo, frente al 18% de las mujeres.

Los viajeros estadounidenses y no estadounidenses muestran niveles similares de cautela. El 42% de los viajeros estadounidenses y el 43% de los no estadounidenses afirman que es poco probable que viajen a un destino recomendado por la IA. Los viajeros estadounidenses son ligeramente más propensos a verificar de forma independiente las recomendaciones, mientras que los no estadounidenses muestran una tendencia ligeramente superior a sopesar los factores de coste y seguridad antes de decidir.

"La IA influirá en cómo los viajeros descubren destinos, pero no sustituirá el juicio humano", dijo Richards. "Para los viajeros centrados en la seguridad y la resiliencia, la tecnología debe apoyar las decisiones informadas, no sustituirlas".

Acerca de la Encuesta Mundial sobre Seguridad y Opinión de los Viajeros de Salvamento

Global Rescue, el proveedor líder en riesgos de viaje y respuesta a crisis, encuestó a más de 1.400 miembros actuales y antiguos entre el 13 y el 17 de enero de 2026. Los encuestados compartieron sus actitudes, comportamientos y preferencias relacionados con la seguridad en los viajes, la tecnología y la movilidad global.

Acerca de Global Rescue

Global Rescue es el proveedor líder mundial de servicios médicos, de seguridad, evacuación y gestión de riesgos de viaje para empresas, gobiernos y particulares. Fundada en 2004, Global Rescue mantiene relaciones exclusivas con la División de Medicina de Urgencias de Operaciones Especiales de Johns Hopkins y Elite Medical Group. La empresa ha prestado apoyo médico y de seguridad durante todas las grandes crisis mundiales de las dos últimas décadas. Más información en globalrescue.com.